Článek
"Obžalovaný žádal úplatek za to, že bude svým vlivem působit na výkon pravomoci veřejného činitele," uvedl Vávra.
Podle obžaloby exposlanci hrozil kvůli podezření z korupce až pětiletý trest vězení. Soudy se jeho případem zabývají již čtvrtým rokem. Obvodní soud ho nejprve třikrát osvobodil, odvolací senát však kauzu vždy vrátil k novému projednání. Doležal se v roce 2006 vzdal poslaneckého mandátu.
Podle obžaloby exposlanci hrozil kvůli podezření z korupce až pětiletý trest vězení. Soudy se jeho případem zabývají již čtvrtým rokem. Obvodní soud ho nejprve třikrát osvobodil, odvolací senát však kauzu vždy vrátil k novému projednání. Doležal se v roce 2006 vzdal poslaneckého mandátu.
V současnosti muž pracuje na úřadu městské části Prahy 15 jako tajemník. "Zatím musím říct, že jsem s ním spokojený," řekl starosta Jiří Petříš. Radnice čeká na konečný verdikt soudu, do té doby nic podnikat nehodlá.
"Oťuknu,co za to chtějí"
Případ začal na podzim 2004. Podnikatel Dvořák údajně chtěl, aby vršovická radnice změnila své rozhodnutí a prodloužila mu nájemní smlouvu na pozemek, kde provozoval autobazar. Přes svého spolupracovníka se obrátil na tehdejšího poslance Doležala. Na setkání s politikem potom dorazil vybavený policejním odposlechových zařízením a nahrál Doležala, jak například říká: "To já oťuknu, co za to chtějí, hoši". Bývalý poslanec své výroky vysvětluje tím, že pouze sliboval zjistit, jaké podmínky radnice k prodloužení nájmu určuje.
Případ začal na podzim 2004. Podnikatel Dvořák údajně chtěl, aby vršovická radnice změnila své rozhodnutí a prodloužila mu nájemní smlouvu na pozemek, kde provozoval autobazar. Přes svého spolupracovníka se obrátil na tehdejšího poslance Doležala. Na setkání s politikem potom dorazil vybavený policejním odposlechových zařízením a nahrál Doležala, jak například říká: "To já oťuknu, co za to chtějí, hoši". Bývalý poslanec své výroky vysvětluje tím, že pouze sliboval zjistit, jaké podmínky radnice k prodloužení nájmu určuje.
Podle původních třech nepravomocných verdiktů obvodního soudu nebylo prokázáno, že by Doležal skutečně žádal úplatek, odvolací soud však má jiný názor. Navíc případ odebral původnímu soudci, protože opakovaně nerespektoval jeho závazné připomínky a neodstranil vytýkané nedostatky.